邹 蓝

　　金融海啸之下，百业凋敝，民生艰难。救援经济稳定社会，这个大方向全球一致。但是到一定程度后，政策目标是反萧条，还是防止恶性通货膨胀，大西洋两岸产生了分歧。

　　13日的美国《华尔街日报》报道了，“欧洲反对奥巴马加大财政刺激的呼吁”。G20会议召开在即，欧洲国家却以一种毫不妥协的语调批评华盛顿，壮大了美国总统奥巴马国内政治反对者的声势，也给欧洲和奥巴马的亲密关系泼了盆冷水。在德国总理默克尔的支持下，法国总统萨科齐明确拒绝了奥巴马呼吁全球加大财政刺激的建议。萨科齐表示，现在的问题不在于加大支出，而是建立一个监管体系，确保眼下的这场经济和金融灾难不会重演。

　　15日的路透中文网的新闻分析直言，美欧政策分歧，面对萧条和高通胀幽灵各有打算。美国经济政策的主要掌舵人物均已花费大量时间来研究大萧条时代的那些错误，他们决心避免重蹈覆辙。美国官员从中所汲取的最大教训包括：“千万不要吝于在重振经济方面的开支”，“在复苏进程坚定地站稳脚跟之前，绝不能关闭借贷或支出的阀门”。而对于许多欧洲人来说，最深刻的记忆却是有关“一战”后德国发生的超级通胀。

　　一位分析师如此形容两边的差异：“大厦已经熊熊燃烧起来，欧洲人想的是如何安装一套全新的喷淋和烟雾警报系统以避免未来再发生大火。”“而美国人对此的反应是‘等一会儿再讨论那些，先让我们赶紧把火扑灭，然后再考虑如何避免下一次灾难的发生’。”

　　投资界的传奇人物巴菲特发出警告，称今天的宽松货币政策可能最终导致比1970年代的滞胀更为严重的通胀风险。而白宫经济顾问委员会主席罗默说，1937年当美国经济开始走出衰退的时候，决策者立刻转向，将重点放在削减赤字和预防通胀上面，结果导致大萧条又再拖延了两年之久。

　　双方各有道理。但是，麻烦迫在眉睫，争议只能浪费时间。